Ping Pong Com os Blogueiros de Eric Marinho

Os blogueiros locais Eduardo Braga e Antenor Ferreira responderam às denúncias do jornalista César Bello contra Eric Marinho e consideraram exagerado o destaque que este blog vem dando ao caso.

Ainda que ambos não tenham divulgado a íntegra do meu conteúdo, o que seria básico e democrático, e talvez esclarecesse melhor seus leitores, passo aqui a reproduzir o que eles escreveram, comentando, em negrito, após cada ponto relevante. O post vai ficar mais longo do que de costume, mas, neste caso, é o jeito.

Começamos por Antenor:

O advogado Erik Marinho, que também ocupa o cargo de superintendente jurídico da secretaria de Estado da Educação, vem sendo vítima de vários ataques por parte de um dos blogueiros governistas do município, nas últimas horas.

As postagens em série estão sendo publicadas na página do blogueiro Alexandre Pinheiro, defensor máximo de Magno Bacelar e Danúbia Carneiro, e demonstram cunho depreciativo contra o advogado em questão. As informações veiculadas baseiam-se em suposições feitas na página do jornalista César Bello, de São Luís.

Ainda bem que ele registra que as denúncias partem de César Bello que nada tem a ver com a política de Chapadinha.

César Bello inclui o nome de Erik Marinho num suposto esquema de fraudes, as quais teriam resultado num considerável crescimento de seu patrimônio. No entanto, as informações são vagas e não há minimas provas para tais constatações.

Bello afirma ter provas das montagens de processo e esquemas, disse que irá divulgar. Vamos aguardar.

Em defesa Erik Marinho deixou claro que seus bens foram adquiridos de maneira totalmente lícita e bem antes de ser empossado como superintendente jurídico da secretaria de estado da educação, cargo por muitos almejado. O advogado destaca que ainda advocacia, frequentando diariamente seu escritório em São Luis.

Nesse ponto bem aqui, vale reproduzir a seguinte passagem do blog do Bello, quando ele se coloca à disposição para atestar a compatibilidade do patrimônio de Eric: “pedi cópias dos contratos, ele negou, dizendo serem os documentos de ordem pessoal”. Eric poderia ter dito que os documentos não estavam consigo, e que depois os mostraria. Pode ser que ainda os mostre.

O que chama nossa atenção é a forma que está sendo usada por Alexandre Pinheiro, numa tentativa de denegrir a imagem do advogado, haja vista que seu nome está sendo bastante aceito como possível candidato a líder do executivo nas eleições 2012.

Mais uma vez tenho que repetir que apenas condensei e reproduzi o que afeta Eric das denúncias de César Bello. Pode ser – por exemplo – que algum jornalista de Brasília tenha tido motivação política em acusar os ex-governador Arruda, sem que isso interfira na verdade ou não da acusação. Ao leitor daqui ou de qualquer lugar interessa a verdade dos fatos. Além disso, se índice de aceitação fosse conseqüente lógico de qualquer ataque vocês já poderiam esquecer da prefeita Danúbia.

Eric que há um bom tempo, muito antes de sequer ser citado como forte candidato para as próximas eleições municipais, desenvolve vários trabalhos sociais e de incentivo a educação, esporte, a exemplo o campeonato rural que entra em sua fase final, entre outras, motivos que levam a imprensa comprada a atacar seu nome, tendo em vista a ameaça ao sonhado retorno de Magno a prefeitura municipal.

Estamos aguardando o posicionamento do advogado e posteriormente publicaremos uma nova nota.

Pode-se deduzir deste ponto, que mesmo antes de ser citado como candidato Eric já acalentava pretensão política; e que os trabalhos sociais, financiamento de “corrida de jabuti” ou patrocínio de “jogo de castanhas”, podem vir em companhia de cessão de prédios para escritórios de blogs e soldos para ataques sistemáticos aos adversários, sem que isso nada mude a verdade dos fatos denunciados pros e contras. Repito: a motivação da denúncia não interfere na verdade do fato. Isso vale pra qualquer político. Ademais, também aguardo com máximo interesse o posicionamento do advogado e coloco, desde já, o blog a seu inteiro dispor.

Passamos agora ao Eduardo Braga

Na política é assim mesmo. Nem foram empossados os eleitos no último outubro e a campanha que só terminará daqui a dois anos já começou.

Quem disso cuida disso usa. Seria o protesto contra a situação da Avenida Ataliba, a primeira carreata da oposição?

O advogado Erik Marinho, tido como pré-candidato a prefeito de Chapadinha em desalinho com a atual administração, foi "acusado" pelo blogueiro Cesar Bello de possuir bens incompatíveis com os salários que recebe como superintendente jurídico da Secretaria de Educação do Maranhão.

Não é de hoje que candidatos e pré-candidatos chamam atenção da imprensa mundo a fora. Bem lembrado que, diferente da repercussão dada por mim, que trato quase que exclusivamente da política local e fosse o citado do Cazaquistão não teria mesmo porque despertar interesse neste blog. Mais uma vez ressalte-se que Eric foi “acusado” por César Bello, que nada tem com Chapadinha.

Ocorre que Erik, apesar de jovem, já tem uma trajetória da advocacia reconhecida em todo o estado sendo sócio de um dos principais escritórios do Maranhão e tendo atuado, inclusive, como advogado do grupo Sarney no processo de cassação do ex-governador Jackson Lago ao lado do também chapadinhense e igualmente competente Marcos Lobo.

É evidente que um bom advogado – que não duvido seja o caso de Eric – pode perfeita, licita e rapidamente auferir patrimônio às custas de seu trabalho. Todavia como Marinho ocupa função pública e pretende ascender a cargo eletivo, não custa esclarecer melhor tamanha prosperidade. Além disso, caso não queira ceder a um algoz, ele pode processar o acusador como forma reparar a verdade de provar inocência.

Sua presença na Seduc e a profusão de denúncias saídas dali não podem servir de pretexto para colocar Erik Marinho sob suspeita, pelo contrário. As supostas irregularidades ocorridas na pasta contaram como a resistência do advogado segundo relato até do "Apontador-geral de factóides do estado", Luís Cardoso. Escreveu Cardoso em 25 de novembro último:

"Em parecer datado do 9 de junho, assinado por Ivson Brito Maniçola, supervisor de contratos e convênios da Seduc, e por Erik Marinho, superintendente de assuntos jurídicos, ficou alertado para o risco de antecipação de recursos para a implantação do projeto"

A antecipação citada não consistia em fraude, irregularidade ou desvio, mas o parecer de Erik Marinho foi contrário exatamente para manter o máximo de lisura em todo o processo.

Esse fato, no caso específico, se isenta Eric, compromete diretamente o ex-secretário petista Anselmo Raposo. Mas, voltando ao que nos toca mais de perto, acho antes relevante e espero com toda atenção respostas pontuais para a acusação de César Bello que envolveria a empresa Delta Construções a que “fatura mais não entrega os serviços, principalmente em Chapadinha local de interesse de Eric”. Quais serviços não foram entregues? A quem pertence essa empresa? Por que Eric não afasta categoricamente qualquer irregularidade entre ele e tal empresa?

A verdade é que se Erik não fosse pré-candidato a prefeito o desespero de Cesar Bello por audiência seria tratada, no máximo, em notinhas de rodapé. O destaque se dá graças à oposição que ele vem alimentando contra Magno Bacelar e seu grupo e; o fato de ser um elemento estratégico para a construção de uma candidatura forte de 3ª via.

É... Assim sendo, tanto o excessivo destaque dado ao caso por mim, quanto despojamento de deixar uma rentável banca de advogados para viver dos modestos proventos da sinecura estadual vem do altruísmo de Eric em livrar-nos do “Malgno” e transformar-se em prefeito de Chapadinha amém!